Sobre Gelo e Fogo

O lugar mais alto do podium, em qualquer esporte, é um território cobiçado por muitos, visitado por alguns, e habitado por pouquíssimos. Frequentemente me pergunto o que separa os pouquíssimos dos outros. O que define aqueles cujo nome tornou-se sinônimo do esporte que praticam, e para quem Vencer tornou-se quase uma rotina? De onde vem, e como se chama, esse combustível que faz com que tenham forças para chegar ao topo tantas e tantas vezes?

Existe o Treino, existe a Genética favorável; existe a Ciência para o treinamento, e a Tecnologia para os equipamentos; e há toda uma gama menor de outros fatores tangíveis. Mas se olharmos para uma prova como o Tour de France, me parece que todos ali são donos da camisa número 1 em tempo integral. São campeões nacionais, olímpicos e mesmo mundiais competindo entre si. Todos treinam muito, tem genética favorável, e um aparato técnico e científico que potencializa suas capacidades natas e desenvolve as inatas. E mesmo assim emerge ano após ano somente um Vencedor. E isso tanto no ciclismo como em outros esportes - Eddie Mercx, Lance Armstrong, Alexander Popov, Boris Becker, Dave Scott, Usain Bolt e colegas da mesma estirpe são a prova cabal. Dependendo do ponto de vista eles são bons ou maus, heróis ou anti-heróis, bandidos ou mocinhos. Inquestionável mesmo somente a relação duradoura de cada um deles com a vitória.


Até pouco tempo atrás achei que ser "Mau" era parte da essência desses grandes vencedores - não Mau como sendo "do mal" mas como em "Bad Boy". Achei que todo o Campeão é um Bad Boy capaz de canalizar e aplicar na hora certa doses de Raiva e Agressividade para pulverizar seus adversários. Mas hoje não acredito que seja essa a definição correta, embora Raiva e Agressividade se usadas na hora e na maneira certa podem certamente fazer a diferença. O que acontece é que a lista de exemplos de Vencedores aos quais seria injusto aplicar esse rótulo de Bad Boy é extensa demais para mencionar aqui - assim como é extensa a dos que mereceriam o rótulo sem mais. Portanto "Mau" não poderia ser usado livremente sem que fossem cometidas injustiças, equívocos e exageros.

Certamente, "Bonzinho" muito menos. Já passei por vários esportes, e ainda não conheci nenhum - nem meio - campeão que seja bonzinho. Eles podem ser simpáticos e cordiais até o início da prova, quando rapidamente transformam-se em seres cujo foco único é vencer - amizade, bondade e considerações secundárias varridas para um plano distante. E passei a acreditar então que o Grande Vencedor transcende o bem e o mal. Ele é ambos ao mesmo tempo, e nenhum dos dois em alguns momentos. Ele é, na falta de outro termo melhor, Implacável.

Isso significa que em instantes cruciais - aqueles em que a genética e os treinos e a ciência deixam tudo praticamente igual - algo acontece dentro do Vencedor, e só dentro dele. Não é uma fagulha que se acende, nem uma decisão racional de fazer alguma coisa - é uma combustão espontânea interna, um impulso visceral que faz com que ele aja enquanto os outros ficam pensando no que fazer. O Vencedor é Implacável porque entre ele e o podium não existem palavras nem pensamentos nem argumentos, nem mesmo uma vontade consciente. Existe apenas uma ligação profunda que precisa ser renovada, um espaço vazio a ser preenchido. E o impulso que o leva a preencher esse espaço e a renovar essa ligação, embora não esteja além da honestidade e da ética, certamente está acima da amizade, do perdão, da análise ponderada e de outras características inerentes aos diplomatas, aos religiosos, servidores sociais e, em graus bem menores, aos demais atletas, do segundo até o último colocado.

Ser Implacável, falando a língua do nosso país, significa que quando estamos diante do gol e percebemos que será necessário usar a mão para fazer a bola entrar, simplesmente usamos a mão. As consequências, naquele momento, são imateriais. O artilheiro nato não pensa "Ai meu deus o que eu faço agora...será que é lícito fazer isso....será que isso é pecado...será que o juiz vai me expulsar....". Ele põe a mão na bola (com aquele talento que a genética lhe deu), ajeita com o pé, manda pro fundo da rede, e pronto. Depois ele acorda do transe e vê no que deu.

Na mesma linha, significa também que se um ciclista está disputando palmo a palmo a liderança da prova de ciclismo mais prestigiosa do mundo com um rival que acaba de atacar bem na sua frente montanha acima, e de repente esse mesmo rival para de pedalar por qualquer motivo - enquanto outros dois adversários vão em frente - ele não pensa, ele Age. Aquele impulso visceral faz com que ele continue respondendo ao ataque inicial, não porque o seu adversário parou de pedalar, mas porque os outros dois estão indo embora, e porque aquela distância entre ele e o podium precisa ser preenchida, e esse é um dos momentos cruciais para que isso aconteça. Isso não é ser covarde, nem mau, nem anti-ético, e está longe de ser bondoso, caridoso, considerado ou amigável. Isso é ser implacável.

E tem mais. Vencer algumas vezes redunda em orgulho de si e da medalha no peito. Vencer várias vezes redunda em orgulho de si e pessoas orgulhosas de você e da medalha no seu peito. Vencer constantemente implica nos anteriores acrescidos a uma legião de perseguidores dispostos a arrancar a sua medalha e abafar o seu orgulho na primeira chance. A medalha pendurada no peito passa a pesar menos que o alvo pintado nas costas. E para levar a vida com um alvo nas costas, bondade, ponderação e consideração não servem de muita coisa.

Refletir sobre esses homens e mulheres implacáveis me ensinou, entre outras coisas, que eu jamais seria um deles. Me faltam elementos demais, tanto tangíveis como intangíveis. E por isso mesmo esses campeões me fascinam - nas atitudes, e sobretudo no olhar.

A quem defina esse olhar como o olhar de Medusa, que petrificava as vítimas. Para mim é diferente. Esses campeões são montanhas de gelo que abrigam um fogo intenso, e seus oponentes serão derrotados pelo frio, ou pelo calor, ou por ambos. E quem viu Popov intimidando seus adversários no vestiário, ou Lance Armstrong encarando seus adversários na estrada, sabe o poder desse olhar. E quem viu Luis Fabiano fazendo o gol de mão na última copa, ou o ataque de Contador a Schleck, sabe o poder dessas atitudes. São olhares e atitudes de indivíduos frios consumidos por um fogo imenso. E tentar julgar essas atitudes durante a intensidade de uma competição seria como julgar o próprio frio, ou o próprio calor, por congelarem ou queimarem aqueles que deles se aproximam.

Moral da História: um mesmo indivíduo que validar moralmente o gol de mão de Luis Fabiano e condenar a atitude de Contador talvez deva passar mais tempo junto ao gelo e ao fogo.